La visibilidad en Google Hotel Finder se ha convertido en una pieza clave dentro de la estrategia digital de muchos hoteles. Sin embargo, la decisión entre confiar únicamente en listados orgánicos gratuitos o apostar por posiciones patrocinadas de pago sigue generando dudas en términos de rentabilidad real. Un nuevo informe del Cornell Center for Hospitality Research analiza precisamente esta disyuntiva y ofrece un marco práctico para evaluar cuándo pagar por visibilidad puede generar demanda incremental y cuándo su impacto es limitado.
El estudio examina el valor relativo de los listados gratuitos frente a los patrocinados en Google Hotel Finder y concluye que la visibilidad de pago puede aumentar de forma significativa la demanda total, desplazar reservas hacia el canal directo y mejorar los ingresos en determinadas circunstancias. No obstante, también subraya que los listados orgánicos continúan siendo relevantes, especialmente cuando la visibilidad base ya es elevada o cuando el hotel opera con inventario restringido.
Más visibilidad, más demanda
Uno de los hallazgos más relevantes del informe es que las posiciones patrocinadas en Google Hotel Finder pueden incrementar la demanda total de habitaciones más allá de lo que logran los listados gratuitos por sí solos.
Según la investigación, la exposición adicional que proporcionan los anuncios patrocinados no se limita a redistribuir reservas entre canales, sino que en muchos casos genera demanda incremental. Es decir, el hotel no solo capta reservas que podrían haberse producido igualmente por vía orgánica, sino que atrae nuevos clientes que, sin esa visibilidad destacada, probablemente no habrían considerado la propiedad.
Este efecto resulta especialmente relevante en entornos altamente competitivos, donde múltiples establecimientos compiten por aparecer en las primeras posiciones de búsqueda. En estos casos, la visibilidad pagada puede marcar la diferencia en términos de consideración inicial.
Impacto en el canal directo
El informe también destaca que la visibilidad patrocinada tiende a aumentar la proporción de reservas que llegan a través de los canales directos del hotel. Este punto resulta estratégico en un contexto donde la reducción de dependencia de intermediarios es una prioridad para muchos operadores.
Al ganar mayor protagonismo en Google Hotel Finder, el hotel mejora su capacidad para captar reservas directas, lo que se traduce en un mayor control sobre la relación con el cliente y una mejora en el ingreso neto, al reducir costes asociados a comisiones de terceros.
Sin embargo, el estudio matiza que este efecto no es automático ni universal. La capacidad de convertir esa visibilidad en reservas directas depende también de la calidad de la experiencia digital del hotel, su política de precios y la coherencia entre canales.
El contexto importa: disponibilidad y exposición base
Uno de los mensajes centrales del informe es que el impacto en ingresos de los listados de pago depende en gran medida de las condiciones específicas del hotel.
El aumento de ingresos es más significativo cuando el establecimiento dispone de suficiente inventario y cuenta con una exposición orgánica limitada. En estos casos, la visibilidad adicional permite captar reservas que, de otro modo, podrían haberse desviado hacia competidores con mayor presencia.
Por el contrario, cuando un hotel ya disfruta de alta visibilidad orgánica en Google Hotel Finder o cuando su disponibilidad es reducida, el retorno incremental de la inversión en posiciones patrocinadas tiende a disminuir. En situaciones de ocupación elevada o inventario restringido, pagar por más exposición puede generar un efecto marginal limitado.
Este fenómeno de rendimientos decrecientes sugiere que la decisión no debe ser estática, sino ajustarse a la realidad operativa y comercial del establecimiento en cada momento.
Un marco estructurado para la toma de decisiones
Más allá de medir resultados puntuales, el informe del Cornell Center for Hospitality Research propone un enfoque estructurado y basado en evidencia para evaluar cuándo conviene invertir en visibilidad de pago.
En lugar de adoptar una postura ideológica —“siempre pagar” o “nunca pagar”—, los investigadores plantean que los hoteleros deben analizar factores como:
-
Nivel actual de visibilidad orgánica.
-
Capacidad disponible en determinadas fechas.
-
Objetivos de captación directa.
-
Posicionamiento competitivo en el destino.
La recomendación implícita es integrar la decisión dentro de una estrategia de distribución más amplia, donde la inversión en Google Hotel Finder no se evalúe de forma aislada, sino en relación con el conjunto del mix de canales y el coste total de adquisición.
Más allá del clic: estrategia y coherencia
El estudio subraya que la discusión sobre listados gratuitos versus patrocinados no es meramente táctica. La elección influye en la estructura de ingresos, en el equilibrio entre canales y en la capacidad del hotel para capturar valor.
Asimismo, la inversión en visibilidad de pago debe estar alineada con la estrategia global de marketing digital. No basta con aparecer en primera posición; la propuesta de valor, la paridad de precios y la experiencia de reserva deben respaldar esa visibilidad para convertirla en resultados sostenibles.
En este sentido, la investigación invita a los hoteles a adoptar una mentalidad analítica y flexible. La visibilidad patrocinada puede ser una palanca poderosa de crecimiento en determinados escenarios, pero no sustituye la necesidad de una estrategia integral que combine posicionamiento orgánico, gestión de inventario y optimización del canal directo.
En un entorno donde la competencia por la atención digital es cada vez más intensa, la pregunta ya no es simplemente si pagar o no por aparecer en Google Hotel Finder, sino cuándo hacerlo y bajo qué condiciones maximiza realmente la demanda, las reservas y los ingresos.
